電影，以及那日漸疏離的社會學

達斯汀霍夫曼與湯姆漢克，這兩人應該是好萊塢近代影史上最出色的兩個「智障」影帝吧！1988年的「雨人」與1994年的「阿甘正傳」兩部電影，分別以精神障礙者作為主角，以逗趣、溫馨但又不刻意平反任何對精神障礙者的污名化，但卻暫時地消除了觀影大眾對精神障礙者的負面認知及戒慎焦慮。當然，我們很難說這份感動是恆長的，尤其電影一方面僅是做一次兩個小時長度的「邊緣發聲」，但另一方面卻也以消費精神障礙者來作為娛樂賣點，我們很難衡量這種社會教育的機緣導出的將是正面或負面的結果。





達斯汀霍夫曼與湯姆漢克兩人所扮演的角色，最主要的形象特徵兼備了智能上的瑕疵與社會溝通能力的缺陷，不過這是以「正常人」的眼光與立場所貼上的標籤。但是「有一好沒兩好」的諺語印證了，用來彌補「雨人」與「阿甘」在溝通能力上的瑕疵，但他們卻擁有超乎常人所能達到的專注能力。智商僅有80原先無法進入一般小學的阿甘，到了某些非常態的空間後，智商就翻了一倍成為天才。還記得「阿甘」在軍隊組裝槍枝時的驚人速度，受到班長大聲讚揚：「天啊！這是最快的紀錄！真是一塊當兵的材料，我真想推薦你進官校！阿甘！你將來會當將軍！」還有，班長問阿甘為何要從軍，阿甘答到：「目的是服從您！」受到班長讚譽：「阿甘！你真他媽是天才！第一次聽到這麼傑出的回答！你的智商起碼有160！你他媽是天才！阿甘！」

諸如精神療養院、美式足球隊、乒乓球隊、賭城、軍隊等非常態社會空間，這些不是非「正常人」所會長時間進駐的空間，就是片面化強調某種體技能而非全人﹝尤其是不須與人溝通﹞，只有在這些空間中，「雨人」與「阿甘」才最能適得其「所」。以這種嘩眾戲謔的消費方式，是凸顯他們的長處？還是再一次確認他們應該被留置在某種社會角落中？是為營利邏輯的電影面臨的最大兩難。暫且結束電影外部層次的反思觀點後，或許也該進入兩部電影中一些值得被討論的內容安排。

不像「阿甘」透過年紀漸增而被片段地擺置在各個場景空間中消費，「雨人」則隨著一個「疑似」遺產分配不公而憤怒的弟弟帶著他跑。湯姆克魯斯飾演「雨人」的弟弟查理，父親留下的遺產中，他只得到了古董跑車與玫瑰花叢，而三百萬美金則全歸他從不知道其存在、那患有自閉症的哥哥雷蒙所有。問題是，這樣的遺產分配真的是不公平的嗎？

遺產並非交易所得的利益，在傳承上，有意義的是遺愛而非僅止於金錢遺留，然而查理由於自小沒有母愛的照料，與父親之間又無法和平相處，對於愛的「觀念」也就相當缺乏更無法理解。他們的父親之所以對查理從小的教養就非常嚴厲，這是因為他為了查理的安全而送走雷蒙，對小兒子的疼愛與保護，讓父親不得不將雷蒙送去療養機構獨自過生活，查理得到的是家庭生活的全部，而雷蒙卻得獨自一人在療養院與其他陌生的患者共同生活。因此，父親認定查理必須加倍努力、表現地更加完美，才對得起哥哥雷蒙。然而，查理卻不明白父親對他為何對他近乎苛刻的原因，因而才讓父子關係走向決裂。

這筆遺產被拆成【三百萬美金】與【古董跑車+玫瑰花叢】，兩者的性質是相當不同的。前者是數量化的金錢，錢永遠就僅只是錢，是沒有性格、價值與意義，可以被數量化計算的，我的錢與他人的錢完全相同，僅是多寡的不同而已；然而古董跑車與玫瑰花叢是獨特的，是父親回憶與珍愛的價值載體，是有錢也不一定能買到的。

一方面，由於哥哥雷蒙並沒有在社會上謀生與生存的能力，因此為了照料他的生活，用這些錢為他成立信託基金確保他日後生活無虞。而弟弟查理則是好手好腳也「心智健全」﹝下一段我們再來討論這個「健全與否」﹞，在16歲就負氣離家討生活，證明了他有謀生的能力，因而一點也不獨特的金錢，查理需要多少就應該靠自己掙來。

如果自閉症的部份定義是：無法妥善地表達自己、無法與人溝通。那麼，雷蒙是醫學上認定的自閉症患者；而他的弟弟查理則是另一種自閉症患者，只是隱而不顯地在社會中生活。正如影片的開頭可以看到，查理是個非常具備談判技巧與溝通技術的生意人，但是他不懂得敞開心防，無法最親密的人做感情上的分享與交流。就像查理對女友蘇珊娜訴及過去與如何父親決裂時，他的女友感到不可思議地說到：「我們在一起一年了，你怎麼能把一切深埋心底？」

父親留下古董跑車與玫瑰花叢給查理，或許是希望留給他一點啟示，改變他的觀念，讓他學會何謂愛與珍惜。然而父親在世時，一直無法改變查理因缺乏母愛所生成的自衛性格，在離開人世後所安排與寄託的家庭教育﹝遺產分配的方式﹞，仍無法使查理因此自醒，反而是藉由「綁架」哥哥雷蒙企圖分得一百五十萬美金的這個行為，藉由兄弟兩人的相處之間親情點滴，雷蒙的存在才讓查理感受到最珍貴的事物並非金錢，同時如何與最親密的人在心靈上的相通。

我們可以看見，雷蒙的存在，在兄弟相處的時間中，反而在扮演著照顧查理、使他成長的角色。帶著雷蒙由賭場贏回的錢解決了查理生意受挫的損失、與雷蒙的相處使查理逐漸懂得如何打開心扉與蘇珊娜溝通。被認定患有自閉症的雷蒙，卻帶給了「正常」的查理更多幫助與學習愛的機會。

這部電影另一個感動人心的元素來自於，查理女友蘇珊娜對雷蒙的體貼。這個來自於性別而非親情的面向，不同於家庭的照護，而是我們對於陌生的自閉症患者應該有的關懷。蘇珊娜的存在，提示著雷蒙與我們具備同樣的情感與愛慾，他只是不善表現，但若觀眾與蘇珊娜一樣體貼，就能感受到雷蒙的形象應同以人性為主體表現，而非疾病或症狀作為主體的唯一特徵表現。





1988年拍出的「雨人」，我相信片中許多元素隔年就被香港導演王晶挪用到「賭神」上頭。角色性格的對比幾乎可說是複製，劉德華 = 湯姆克魯斯 、 周潤發 = 達斯汀霍夫曼 、 王祖賢 = 薇拉莉葛琳諾。湯姆克魯斯無意識地轉小指戒指變成賭神的謀略動作、雨人循著叫床聲陪叫的劇情成為賭神中一個笑點、帶著自閉與退化樣貌的賭場高手…等等。加入了這些元素之後，讓通常執導出爛到不可思議的電影的王晶，執導的「賭神」成為華語影壇上的賭桌經典！如果由這個事實出發，那麼或許經典電影的定義，就是被影片中的元素被複製、挪用後依然能在觀影上帶來相當威力！

最後，透過「雨人」、「阿甘正傳」與「賭神」這三部電影，我們還可以發現一個有趣的現象。不論是好萊塢或是華人影壇，「智障」與「影帝」似乎總存在著一層密不可分的曖昧關係...